Zakończmy panowanie mięsnych władców naszej żywności

26 stycznia 2024 Janusz Bończak

Spread the love

Czas na transformację systemu żywności, która promuje sukcesorów mięsa i nabiału i nie dyskryminuje producentów żywności dla przyszłości.

Green REV Institute złożył swoje stanowisko do TRIS (Technical Regulations Information System – System Informacji o Przepisach Technicznych) w ramach konsultacji przepisów dotyczących zakazu produkcji i wprowadzania do obrotu żywności i pasz składających się, wyizolowanych lub wyprodukowanych z hodowli komórkowych lub tkanek pochodzących ze zwierząt kręgowych, a także zakazu oznaczania jako mięsa produktów przetworzonych zawierających białka roślinne (2023/0675/IT).

Link do stanowiska Green REV Institute ws. 2023/0675/IT

Link do strony powiadomienia

Karta Praw Podstawowych Unii Europejskiej, jasno określona w art. 38, podkreśla prawo osób konsumenckich do informacji i zdrowia. Produkty, które obecnie zastępują mięso zwierząt, według wszystkich badań, są zdrowsze niż mięso zwierząt. Dlatego tak ważne jest, aby nazewnictwo substytutów mięsa nie było cenzurowane, ponieważ wskazuje ono na funkcję produktu. Kiedy spożywamy kanapki z szynką, osoby konsumenckie mają prawo do zakupu w sklepie produktu, który zastępuje mięso zwierzęce i jest nazwany w sposób odzwierciedlający przeznaczenie produktu. Cenzurowanie nazewnictwa jest ograniczeniem prawa osób konsumenckich do informacji o produkcie, jego potencjalnych zastosowaniach i zastosowaniach.
Prawo do zdrowej żywności. Dr Chris Bryant z Wydziału Psychologii: “Coraz częściej widzimy, jak produkty pochodzenia roślinnego są w stanie odwrócić popyt od produktów pochodzenia zwierzęcego, odwołując się do trzech podstawowych elementów, których oczekują konsumenci: smaku, ceny i wygody”. Przegląd ten pokazuje przytłaczające dowody na to, że oprócz tego, że są znacznie bardziej zrównoważone w porównaniu z produktami pochodzenia zwierzęcego pod względem emisji gazów cieplarnianych, zużycia wody i użytkowania gruntów, alternatywne produkty pochodzenia zwierzęcego na bazie roślin mają również szeroki zakres korzyści zdrowotnych. (2022, https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2666833522000612#bib0085). Chcemy podkreślić, że cenzurowanie nazewnictwa jest sprzeczne z wiedzą naukową dotyczącą korzyści płynących ze spożywania produktów pochodzenia roślinnego i zastępowania produktów pochodzenia zwierzęcego wegańskimi alternatywami. Jako osoby konsumenckie chcemy i mamy prawo do priorytetowego traktowania naszego zdrowia, a cenzurowanie zamienników wspiera interesy wąskiego lobby mięsnego. Osoby decyzyjne muszą stawiać dobro obywateli, obywatelek i zdrowie publiczne na pierwszym miejscu.
Ostatnie badania wskazują, że osoby konsumenckie prawidłowo odróżniają burgery roślinne od mięsnych. Nie mylą ich produkty roślinne oznaczone nazwami brzmiącymi jak mięso, takimi jak “nuggetsy” lub “hamburgery”. Zdecydowana większość, bo aż 96,4% respondentów, stwierdziła, że wybrała produkt świadomie. Ponad 80% uznało za oczywiste, że produkt nie zawiera mięsa, o ile jest oznaczony jako “wegański”, “wegetariański” lub roślinny”.
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1169/2011 z dnia 25 października 2011 r. w sprawie przekazywania osobom konsumenckim informacji na temat żywności, zmiany rozporządzeń Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1924/2006 i (WE) nr 1925/2006 oraz uchylenia dyrektywy Komisji 87/250/EWG, dyrektywy Rady 90/496/EWG, dyrektywy Komisji 1999/10/WE, dyrektywy 2000/13/WE Parlamentu Europejskiego i Rady, dyrektyw Komisji 2002/67/WE i 2008/5/WE oraz rozporządzenia Komisji (WE) nr 608/2004 wyraźnie stanowi, że: “Swobodny przepływ bezpiecznej i zdrowej żywności jest istotnym aspektem rynku wewnętrznego i znacząco przyczynia się do zdrowia i dobrobytu obywateli, obywatelek oraz ich interesów społecznych i gospodarczych”. Jak już wspomnieliśmy, mięso roślinne jest zdrowszą opcją niż produkty pochodzenia zwierzęcego. Mięso roślinne jest również wolne od konserwantów, w tym azotynów i azotanów, z których oba zostały powiązane ze zwiększonym ryzykiem niektórych rodzajów raka. Przetworzone mięso zawierające azotany i azotyny zostało uznane za czynnik rakotwórczy dla ludzi przez Światową Organizację Zdrowia w 2015 roku. Mięso pochodzenia roślinnego może również pomóc ograniczyć rozprzestrzenianie się bakterii odpornych na antybiotyki. Według Good Food Institute, 70 procent amerykańskich dostaw antybiotyków o znaczeniu medycznym jest wykorzystywanych w hodowli zwierząt. To nie tylko ogranicza dostęp dla ludzi, ale także zwiększa częstość występowania bakterii opornych na antybiotyki – głównej przyczyny infekcji i przyczyny ponad 35 000 zgonów w USA rocznie.
Rozporządzenie stwierdza również, że: “Opinia publiczna jest zainteresowana związkiem między dietą a zdrowiem oraz wyborem odpowiedniej diety dostosowanej do indywidualnych potrzeb”. W Białej Księdze Komisji z dnia 30 maja 2007 r. w sprawie strategii dla Europy w sprawie zagadnień zdrowotnych związanych z odżywianiem, nadwagą i otyłością (“Biała Księga Komisji”) zauważono, że oznaczanie wartości odżywczej jest jedną z ważnych metod informowania konsumentów i konsumentek o składzie żywności i pomagania im w dokonywaniu świadomego wyboru. W komunikacie Komisji z dnia 13 marca 2007 r. zatytułowanym “Strategia polityki konsumenckiej UE na lata 2007-2013 – Wzmocnienie pozycji osób konsumenckich, polepszenie ich dobrobytu oraz zapewnienie ich skutecznej ochrony” podkreślono, że umożliwienie konsumentom i konsumentom dokonywania świadomego wyboru ma zasadnicze znaczenie zarówno dla skutecznej konkurencji, jak i dla dobrobytu osób konsumenckich. Znajomość podstawowych zasad żywienia i odpowiednich informacji żywieniowych na temat żywności przyczyniłaby się znacząco do umożliwienia osobom konsumenckim dokonania takiego świadomego wyboru. Kampanie edukacyjne i informacyjne są ważnym mechanizmem poprawy zrozumienia informacji o żywności przez konsumentów i konsumentki”. Dlatego nie możemy cenzurować żywności pochodzenia roślinnego, spychając ją do niszy, ale zamiast tego musimy dążyć do ułatwienia przejścia na dietę roślinną. Jest to zgodne z ambicjami unijnej strategii “od pola do stołu” i stanowi odpowiedź na obecny kryzys zdrowotny związany z niezdrową żywnością.
Raport “What’s cooking” (2023, UNEP) pokazuje, że:

“Żywność pochodzenia zwierzęcego znacząco wpływa na środowisko, zdrowie ludzi, dynamikę społeczno-ekonomiczną i dobrostan zwierząt;
Ponieważ globalny popyt na mięso i produkty mleczne stale rośnie, ich produkcja i konsumpcja stanowią poważne wyzwanie dla zdrowia publicznego i dobrostanu zwierząt. Spożywanie zbyt dużej ilości czerwonego i przetworzonego mięsa przyczynia się do wysokiego wskaźnika otyłości i cukrzycy. Hodowla zwierząt zwiększa ryzyko nowych chorób odzwierzęcych i oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe. Wiele zwierząt jest hodowanych i poddawanych ubojowi w warunkach, które naruszają ich dobrostan. Oczywiste jest, że systemy żywnościowe, w tym sektor mięsny i mleczarski, muszą być częścią transformacji społecznych i gospodarczych wymaganych do zatrzymania i odwrócenia szkód, jakie wyrządzamy naturalnym systemom Ziemi. Osiągnięcie Celów Zrównoważonego Rozwoju, ograniczenie globalnego ocieplenia w ramach Porozumienia Paryskiego i wypełnienie Globalnych Ram Bioróżnorodności z Kunming-Montreal zależą od tego;
Osoby decyzyjne ponoszą szczególną odpowiedzialność za zapewnienie, że wszelkie takie zmiany są sprawiedliwe społecznie i dobrze zarządzane oraz nie zagrażają bezpieczeństwu żywnościowemu ani nie skutkują bardziej niesprawiedliwym światem dla mniejszości społecznych, w tym kobiet i rdzennej ludności”.

Według autorów raportu, nowe mięso pochodzenia roślinnego wykazuje potencjał mniejszego wpływu na środowisko w porównaniu z wieloma konwencjonalnymi produktami spożywczymi pochodzenia zwierzęcego (ASF). Obiecują one również zmniejszenie ryzyka chorób odzwierzęcych i oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe, jednocześnie znacząco rozwiązując obawy dotyczące dobrostanu zwierząt związane z tradycyjnym rolnictwem zwierzęcym. Nie możemy ignorować głosu Organizacji Narodów Zjednoczonych, w szczególności Programu Środowiskowego ONZ, na rzecz interesów lobby mięsnego. Lobby mięsne często broni swojej podstawowej działalności bez względu na dobro ludzi, planety i koszty dla zdrowia publicznego.

Chcielibyśmy podkreślić, że obecne etykietowanie musi zostać zreformowane i zmienione. Według Safe and Just. Plant Based Treaty (2023):

“Właściwe etykietowanie żywności nie tylko edukuje osoby konsumenckie na temat środowiskowych konsekwencji ich wyborów, ale także bezpośrednio wpływa na zdrowie publiczne. Informowanie konsumentów i konsumentek o potencjalnych zagrożeniach dla zdrowia związanych z niektórymi produktami pozwala im dokonywać świadomych wyborów żywieniowych, potencjalnie zmniejszając obciążenie systemów opieki zdrowotnej”. Środowisko naukowe z Durham University dodało oznaczenia ostrzegawcze do produktów mięsnych, aby zmierzyć, jak wpłynęło to na wybory zakupowe. Mięso opatrzone ostrzeżeniem o złym stanie zdrowia z obrazem zawału serca zmniejszyło wybór o 8,8%; ostrzeżenie o zmianach klimatu z obrazem wylesiania zmniejszyło wybór o 7,4%; a ostrzeżenie o pandemii z obrazem egzotycznego mięsa doprowadziło do 10-procentowego spadku wyboru (Hughes i in., 2023). Firmy mogłyby dobrowolnie wprowadzić etykietowanie emisji dwutlenku węgla i środowiskowe w całej firmie i branży. Zespół ds. analiz behawioralnych w Wielkiej Brytanii zaleca wprowadzenie oznakowań ekologicznych na produktach i firmach (Zespół ds. analiz behawioralnych, 2023). Zalecają oni stworzenie “prostego systemu ekoznaków w kluczowych sektorach produktów (żywność, odzież, emerytury) i przedsiębiorstw (supermarkety, banki, linie lotnicze, sieci handlowe), aby pomóc zaangażowanym osobom konsumenckim w wyborze ekologicznych produktów. To z kolei zachęci firmy do bardziej zrównoważonego rozwoju, pomagając wszystkim kupować bardziej ekologiczne produkty i usługi”. Szkoły, szpitale, uniwersytety, domy opieki, więzienia i inne instytucje również mogłyby wprowadzić oznakowanie środowiskowe. Brytyjski Behavioural Insights Team (2023) stwierdził, że przytłaczające 83% Brytyjczyków i Brytyjek popiera wprowadzenie łatwych do zrozumienia eko-etykiet w różnych sektorach produktów i firmach, aby ułatwić konsumentom i konsumentom dokonywanie bardziej ekologicznych wyborów. Takie wiarygodne oznakowanie ekologiczne może również działać jako środek odstraszający przed “praniem brudnych pieniędzy”. Nawet jeśli etykietowanie może mieć marginalny wpływ na bezpośrednie zachowania konsumenckie, niewielka zmiana popytu może zagrozić udziałowi w rynku firmom niespełniającym wymogów, zachęcając do lepszych wyników w zakresie ochrony środowiska. Uczciwe etykietowanie jest skierowane do producentów dóbr konsumpcyjnych i producentów żywności. Potrzebujemy również pełnej przejrzystości od każdego ogniwa łańcucha dostaw w zakresie emisji, wylesiania, łamania praw człowieka, finansowania i wydobycia zasobów. Należyta staranność ze strony korporacji wymaga, aby badały, audytowały i raportowały wpływ na biosferę i granice społeczne, a następnie odpowiednio oznakowywały”.

Obecna decyzja dotycząca włoskiego prawa będzie albo krokiem naprzód w ochronie praw konsumentów, promowaniu żywności pochodzenia roślinnego i spełnianiu oczekiwań większości konsumentów i konsumentek, albo będzie krokiem wstecz w transformacji systemu żywnościowego, oddając grunt lobby mięsnemu poprzez cenzurę nazewnictwa. Sprawiedliwa transformacja systemu żywnościowego będzie wiązała się z wieloma decyzjami, które mogą być niewygodne dla firm, które nie są zrównoważone. Nadszedł jednak czas na podjęcie tych decyzji. Mamy nadzieję na sprawiedliwe, przejrzyste rozwiązanie oparte na faktach naukowych, a nie na żądaniach biznesowych.

Morgan Janowicz, członkini Zarządu Green REV Institute: – Nie możemy ignorować faktu, że lobby mięsa i nabiału konsekwentnie odcina sektor żywności roślinnej od wsparcia, środków finansowych i cenzuruje nazewnictwo. Czas na 5 dr. Sylwii Spurek dla branży roślinnej: 1. zakaz reklamy mięsa, mleka, jaj; 2. likwidacja funduszy promocji tych produktów; 3. powołanie funduszu promocji weganizmu; 4. od przedszkola zajęcia „klimat i prawa zwierząt”; 5. 0% VAT na zamienniki mięsa, mleka, jaj.
Źródło: Green REV Institute

💚💚💚

Morgan Janowicz, członkini Zarządu Green REV Institute: – Nie możemy ignorować faktu, że lobby mięsa i nabiału konsekwentnie odcina sektor żywności roślinnej od wsparcia, środków finansowych i cenzuruje nazewnictwo.

Czas na 5 dr. Sylwii Spurek dla branży roślinnej:
1. zakaz reklamy mięsa, mleka, jaj;
2. likwidacja funduszy promocji tych produktów;
3. powołanie funduszu promocji weganizmu;
4. od przedszkola zajęcia „klimat i prawa zwierząt”;
5. 0% VAT na zamienniki mięsa, mleka, jaj.

💚💚💚

Anna Spurek,
COO Green REV Institute:
– Aktywizm systemowy dla zmiany i naprawy systemu żywności to dzisiaj must w działaniach klimatycznych. Czas, żeby młode osoby mówiły sprawdzam rządzącym, pukały do drzwi gabinetów w Brukseli i skutecznie wykorzystywały narzędzia partycypacji dla transformacji systemu żywności. Tematyka systemu żywności i rolnictwa jest bardzo szeroka, w ramach Youth Climate Lab koncentrujemy się na deforestacji, której przyczyną jest rolnictwo zwierzęce, prawie do dostępu do wegańskich posiłków oraz problemie marnowania żywności.

💚💚💚

Morgan Janowicz,
Koordynatorka ds. Partnerstwa REV:
– Roślinne szkoły to nie tylko projekt REV ale to nasza misja i element strategii naprawy systemu żywności. Jako reprezentantka Gen Z wiem, że odpowiedzialność za naprawę systemu żywności to odpowiedzialność instytucji, przemysłu, rządów, samorządów, szkół… i mocna, silna edukacja klimatyczna.

💚💚💚

Julia Sawka – Kluczowe jest także zrozumienie potęgi naszych wyborów jako siły zmiany. Nie marnuj – kupuj odpowiedzialnie to manifest troski o naszą planetę i przyszłe pokolenia. Wspólnie budujemy społeczeństwo świadome, gotowe podejmować decyzje, mające na uwadze ekologię, etykę i zrównoważony rozwój. W ramach Youth Climate Lab skupiamy się na kampaniach społecznych, które inspirują do pozytywnych zmian.

💚💚💚

Musimy przewartościować nasze podejście do zwierząt i otaczającej nas przyrody i zrozumieć, że stanowimy obecnie największe zagrożenie dla tej planety i jej zwierzęcych mieszkańców. I powinniśmy zrobić to nie ze strachu o własne zdrowie lub życie, przyszłość swoich bliskich czy gatunku ludzkiego – powinniśmy to zrobić z poczucia przyzwoitości i szacunku. Nie da się uczciwie walczyć o prawa i ich egzekwowanie w kwestii sprawiedliwości społecznej i jednocześnie tolerować czy czynnie uczestniczyć w gigantycznej opresji wobec dziesiątek miliardów zwierząt pozaludzkich.
Monika Kohut – weganka, abolicjonistka zwierzęca, aktywistka, feministka. Działa aktywnie na rzecz równości wszystkich istot żyjących.

💚💚💚

Na dziś wiemy jedno, że nie ma nakazu jedzenia mięsa w Kościele, ani nie ma zakazu jego jedzenia. A miejscem, gdzie podejmujemy takie decyzje jest nasze sumienie. I wrażliwość tego sumienia mówi nam, którą opcję należy/można wybrać z licznych propozycji diet. Każdy ma prawo do swoich wyborów. Nie narzucamy go instytucjonalnie.
Od zawsze w Kościele są praktykowane posty. A klasyczny post chrześcijański to po prostu niejedzenie mięsa i w naszej tradycji chrześcijańskiej od zawsze nie jemy mięsa np. w piątki.
To pokazuje, że od wieków w naszej refleksji był, jak można powiedzieć, wyrzut sumienia, że jednak jemy zwierzęta.
O. Stanisław Jaromi OFMConv.
Wywiad pt. “Nowe przymierze z przyrodą?”

💚💚💚

“Zwróćmy również uwagę na etyczny aspekt dokarmiania. Niewiele osób jest świadomych, że pożywienie zostaje wyrzucane jako przynęta w bezpośrednim otoczeniu stanowisk strzeleckich, tak zwanych ambonek.
Głodne zwierzęta same pojawiają się na linii strzału, co czyni z aktu polowania egzekucję. Zabijanie zwierząt w pobliżu ambon ukazuje rzeczywisty obraz myśliwych i ich tak zwaną miłość do przyrody.
“Etyczne potępienie myślistwa”
Dariusz Dąbek – dr nauk humanistycznych, filozof, logik, trener mediacji,
negocjator.
💚💚💚

“Nurt ekofeminizmu, obszernie zajmujący się problemem męskiej dominacji zarówno w stosunku do kobiet, jak i środowiska naturalnego, zwrócił uwagę na patriarchalne korzenie elementów kultury myśliwskiej. Myślistwo rekreacyjne, które często prezentowane jest przez samych uczestników jako sport lub równa walka, to w istocie forma jednostronnej agresji, gwałt na przeciwniku, który nie wyraził zgody na udział w zmaganiach. W tej morderczej odsłonie biofilii myśliwy – stalker („romantyczny gwałciciel”) jest przekonany, iż jego ofiara sama sprowokowała go do ataku i ponosi winę zaswój los. Zgrzeszyła pięknem, a więc musi ponieść zasłużoną karę”.
“Etyczne potępienie myślistwa”
Dariusz Jedzok – absolwent Instytutu Etnologii i Antropologii Kulturowej Uniwersytetu Śląskiego.
💚💚💚

“Dla społeczności myśliwych całe to zło jest legitymizowane przez moralność łowiecką, która jest złą moralnością, tak jak moralność grupy przestępczej czy moralność kanibali. Społeczne hominidy jako ssaki świadome sprawstwa swojego i innych są skazane na moralność – żadna ludzka grupa nie może się utrzymać przez współdziałanie członków bez przestrzegania wzajemności i wspólnej wartości czy celu”.
“Etyczne potępienie myślistwa”
Andrzej Elżanowski – prof. dr hab. w zakresie nauk biologicznych.
💚💚💚

“Zabijanie zwierząt towarzyszyło ludzkości w toku filogenezy. Człowiek zabijał, żeby przeżyć, szczególnie w okresie lodowcowym, kiedy trudno było o pokarm roślinny. Zabijał także, czyniąc ofiary, jednakże nie było to
zabijanie dla przyjemności. Co więcej, szanse zwierzęcia i człowieka w walce były bardziej wyrównane. Już we wczesnym średniowieczu na terenie Europy myślistwo stało się mało ważnym aspektem gospodarki, a w czasach współczesnych – wyspecjalizowanych hodowli – jest wręcz zbędne.
Jednak istnieje, i to dla zupełnie innych celów”.
“Etyczne potępienie myślistwa”
Honorata Korpikiewicz – prof. dr hab. w dyscyplinie: filozofia.
💚💚💚

“Przyjąć można więc, że prawidłowe jest potoczne znaczenie słowa „myślistwo”, oznaczające pozbawienie zwierząt życia w wyniku polowań. Myślistwo rekreacyjne to natomiast myślistwo, w którym głównym – a często wręcz jedynym – celem jest patologicznie rozumiana „rekreacja” – pozbawianie zwierząt życia nie w związku z jakąś formą zagrożenia, nawet nie dla mięsa, ale przede wszystkim dla satysfakcji myśliwego. Zabijanie zwierząt
jako forma relaksu, przyjemności”.
“Etyczne potępienie myślistwa”
Tomasz Cyrol – adwokat, dr nauk prawnych.
💚💚💚

“Odwołajmy się najpierw do zasady: „Nie zabijaj” ze starotestamentowego Dekalogu, która w wersji oryginalnej zakazuje mordowania – czyli zabierania życia niewinnym – tym, którzy nic złego nam nie uczynili, tym, którzy nie mają winy w sobie i są zbyt słabi, aby bronić samych siebie.
Mój adwersarz mógłby w tym wypadku powiedzieć, że zakaz ten dotyczy wyłącznie relacji międzyludzkich. Należy zadać pytanie – dlaczego na obecnym, wysokim poziomie wiedzy neurobiologicznej i rozwiniętej świadomości moralnej musimy tak wąsko interpretować tę zasadę? Dlaczego
kategorią „niewinnych” powinniśmy nadal obejmować wyłącznie przedstawicieli gatunku Homo sapiens i nikogo więcej? Z etycznego punktu widzenia, kategoria „niewinnych” jest zakresowo szersza i wykracza poza przynależność do jednego gatunku”.
“Etyczne potępienie myślistwa” –
dr hab. Dorota Probucka, prof. UP.
💚💚💚

“Ludzie nie dostrzegają lub nie chcą dostrzegać cierpienia zwierząt hodowlanych. Nie widzą, co się dzieje ze zwierzętami hodowanymi na mięso. Jak wygląda produkcja mleka. Ja staram się im to uświadomić”.
red. TOK FM, Ewa Podolska
💚💚💚
“Termin „zwierzęta” powinien zostać porzucony w rozważaniach etycznych. Jako kategoria systematyki biologicznej jest zbyt szeroki, żeby można było go sensownie używać w kontekście etyki. Jest mi z tym określeniem coraz bardziej niewygodnie i gorączkowo zaczynam szukać sposobu, żeby go nie stosować w podobnych rozważaniach.
Dariusz Gzyra
💚💚💚
“Strzelanie dla przyjemności do zwierząt jest patologią, to powiedzmy sobie wprost. Rozumiem łowiectwo, gdy istnieją istotne pilne powody, ale tym powinni zająć się fachowcy, a nie osoby, które idą do lasu jak na zawody sportowe czy do parku rozrywki z wypasionym sprzętem do zabijania”.
O. Stanisław Jaromi OFM CONV.
💚💚💚

“Urząd rzeczniczy to istotny krok w kierunku prawnego uznania podmiotowości zwierząt. Dziś zwierzęta, które z jednej strony nie są rzeczami (jak stanowi wprost art. 1 ust. 1 Ustawy o ochronie zwierząt), a z drugiej nie mają podmiotowości prawnej, pozostają w zawieszeniu, jeśli chodzi o ich status prawny”.
mec. Karolina Kuszlewicz

🧡🧡🧡
“Rzecznik praw zwierząt czy też ogólnopolski inspektorat praw zwierząt musiałby być instytucją niezależną od Inspekcji Weterynaryjnej, od parlamentu czy rządu. Generalnie od wszelkich instytucji, które patrzą na zwierzęta nie z punktu etyczno-moralnego, tylko jako produkt, rzecz, którą się np. handluje
w celach konsumpcyjnych”.
Prezes TOZ RP Wojciech Muża
🧡🧡🧡
Oczywiście ta osoba powinna być weganinem, bo to zmienia perspektywę i podejście do zwierząt jako właśnie do produktów. Myślę, że byłoby rażącą sprzecznością, gdyby rzecznik ochrony zwierząt je konsumował”.
Szef Fundacji Viva Akcja dla Zwierząt Cezary Wyszyński

(06-2021) Drodzy Czytelnicy.
Nie będę ukrywał, ze papierową wersję naszego magazynu „Istota” spotkał dotkliwy los, związany z rozporządzeniami dotyczącymi lockdawn’u, już na samym początku pandemii Covid-19. Zupełnie świeży numer naszego pisma został wtedy, w lutym 2019 roku rozdystrybuowany do punktów sprzedaży, które zgodnie ze wskazaniem znajdowały się w centrach handlowych dużych miast. I jak pewnie pamiętacie, te punkty zostały na długi czas zamknięte. Nie będę wspominał jakie straty finansowe spowodowała ta tragiczna sytuacja. Zapewne macie tę świadomość lub się domyślacie, że zablokowało to działanie naszej redakcji. Wstrzymaliśmy produkcję kolejnych numerów z nadzieją, że sytuacja dla naszego papierowego pisma będzie bardziej łaskawa. Nie była łaskawa.

Jednakże, równolegle z uzyskaniem praw do papierowej wersji naszego pisma, uzyskaliśmy prawa wydawnicze dla cyfrowej wersji „Istota.info”. Było to, jak się dziś okazuje ratunkiem dla naszego tytułu. Pozwoliło nam to, do nia dzisiejszego publikować teksty na naszym portalu www.istota.info. Znajdowały one w wielu przypadkach Wasze uznanie, za które serdecznie Dziękujemy.

Dziś zdecydowaliśmy się rozpocząć emisję pisma w wersji cyfrowej, w dwumiesięcznym cyklu. Oczywiście nie zaprzestaniemy publikacji na naszym portalu aktualnych tekstów związanych z bieżącymi wydarzeniami.

Przedstawiamy wydanie listopadowo-grudniowe, w którym oprócz aktualności, znajdują się artykuły, które nie znalazły się w kolejnych nie wydrukowanych, papierowych wersjach Istoty.

„Istota.info” jest pismem niezależnym, nie dotowanym przez żadną partię lub organizację, a wiele działań prowadzonych na rzecz gazety jest w formie pro bono, dlatego też, jeżeli uznacie, że wypełniamy swoją misję, prosimy o wsparcie naszego pisma i pracy redakcyjnej.
Życzę miłej lektury
Janusz Bończak
– wegański redaktor naczelny.
e-mail: redakcja@istota.info

(01-2019) Drodzy Czytelnicy.
Wokół nas budzi się do życia przyroda i możemy znów cieszyć się śpiewem ptaków oraz delektować zapachem pojawiających się wśród zieleni pierwszych kwiatów. Podziwiać ich wygląd w wiosennych promieniach słońca oraz krzątające się wokół nich owady. Wiosna zaprasza całą swoją okazałością na spacer. Nie odmawiajmy jej i skorzystajmy z zaproszenia. A będąc na spacerze, proponuję wziąć do ręki pierwsze wydanie „Istoty” i dowiedzieć się, co Wam zaproponowaliśmy do przeczytania. Znajdziecie tam wiele ciekawych tekstów dotyczących nie tylko nas samych, ale całej przyrody, która potrzebuje naszej troski i mądrych decyzji, byśmy zawsze mogli się cieszyć z uroków nadchodzących kolejnych wiosen. Dołożyliśmy wielu starań, aby czytanie naszego magazynu sprawiło Wam przyjemność i by wzbudził zainteresowanie, które zaowocuje różnorakimi refleksjami dotyczącymi naszego zdrowia oraz zdrowia naszej planety. Mam nadzieję, że przyjmiecie je pozytywnie.
Bardzo dziękuję wszystkim Autorom tekstów i fotografii, które pojawiły się na naszych łamach, a Czytelnikom za czas spędzony z nami.
Tworząc to czasopismo, mamy mocne przeświadczenie, że uczestniczymy w ważnym przedsięwzięciu dotyczącym każdego z nas.
Wszystkim obchodzącym Święta Wielkanocne oraz tym, którzy nie świętują, życzę czasu na odpoczynek i radość podczas wielu aktywności na łonie natury.
Zapraszam do lektury i poznania prawdziwej istoty rzeczy oraz do kontaktu z nami.
Dwumiesięcznik będzie również dostępny poprzez sklep internetowy www.sklep.istota.info
Życzę miłej lektury
Janusz Bończak
– wegański redaktor naczelny.
e-mail: redakcja@istota.info
🍏🍏🍏

(02-2019) Drodzy Czytelnicy.
Przede wszystkim chcę Wam
serdecznie podziękować za liczne listy, w których piszecie, że pierwszy numer magazynu „Istota” przypadł Wam do gustu. Dziękuję też za wszystkie sugestie dotyczące problematyki naszego pisma, bo powstaje ono z myślą o Was i naszym wspólnym domu – Ziemi.
Bardzo jest mi miło zaprosić Was do przeczytania kolejnego numeru „Istoty”.
W aktualnym wydaniu dowiecie się: Dlaczego Ewa Podolska, dziennikarka radia TOK FM, wypiła wodę z flakonika konwalii… Co odpowiedział o. Stanisław Jaromi na sugestię, by weganizm był podstawą życia chrześcijan? Czy w życie zwierząt powinna wkroczyć teoria polityczna praw? Dokąd prowadzi 12 kroków? I jak zostać trenerem triathlonu ważąc 130 kg? Skąd zazdrość aktora Jana Nowickiego o perfumy, których receptury nie chciał zdradzić właściciel galerii Szalom Karol Kuberski? Co dotyka duszy psycholożki Michaliny Palarz-Prochal? Czy konie się starzeją i kto kocha papugi oraz czy myśliwi są potrzebni… W tematyce zdrowia dowiecie się, dlaczego Peter Pavlović, były mistrz Chorwacji we freestyle kiteboardingu, przyjechał do Krakowa. I co poleca do jedzenia kliniczna dietetyczka, wielokrotna mistrzyni MTP Polski i świata Karolina Kozela-Paszek. Dlaczego u weganki Martyny Urbańczyk pojawiają się na nosie piegi, gdy jednocześnie ma policzki czerwone od zimna… Chętnie też zdradzę Wam, gdzie w Krakowie weganie i wegetarianie czują się jak w raju! I dlaczego w Bieszczadach można być szczęśliwym…
Zapraszam do lektury i poznania prawdziwej istoty rzeczy oraz do kontaktu z nami.
Dwumiesięcznik jest również dostępny w wersji cyfrowej poprzez sklep internetowy – www.sklep.istota.info
Życzę miłej lektury
Janusz Bończak
– wegański redaktor naczelny.
e-mail: redakcja@istota.info
🍏🍏🍏

(3.2019) Drodzy Czytelnicy, na pewno spotkaliście się z bardzo popularnym, a pamiętającym zamierzchłe wieki życzeniem – „Obyś żył w ciekawych czasach”. Spoglądając wokół, możemy mieć wrażenie, że rzeczywiście to życzenie się nam spełnia. Świat się zmienia na naszych oczach. My również, posiadając coraz większą wiedzę, rozumiemy ten świat trochę lepiej, a przez to widzimy go inaczej. Dostrzegamy również, że działania każdej osoby wpływają na życie nas wszystkich na Ziemi, która jest naszym jedynym domem. I to właśnie w naszych rękach spoczywa moc sprawiająca, że to starodawne życzenie nie zmieni się w przekleństwo.
W bieżącym wydaniu przedstawiamy osoby reprezentujące wartości, które mogą nas uchronić przed przemianą ww. życzenia w przekleństwo. Sprawiając, że nasze życie ma szansę być szczęśliwsze nie tylko dla nas samych, ale również dla całej przyrody oraz zwierząt będących pod naszą opieką. O rzecznictwie na rzecz zwierząt przeczytacie w wywiadzie z prezesem TOZ-u RP Wojciechem Mużą oraz w komentarzach mec. Karoliny Kuszlewicz, adwokatki zajmującej się ich ochroną.
O patronie myśliwych – św. Hubercie napisała dr hab. prof. UP Dorota Probucka, a o eksperymentach na zwierzętach dr hab. prof. UJ Joanna Hańderek. Weganki.
Przeczytajcie również recenzję książki pt. „Osobowość na talerzu” weganina dr Marcina Urbaniaka.
Redakcja „Istoty” była obecna na kostrzyńskim „Pol’and’Rocku”, łódzkich „Igrzyskach Wolności”, krakowskim „Kundlu burym i kocurach w Dworku”, niegowickiej „Parfiadzie”, a wraz z REFA świętowaliśmy Dzień św. Franciszka. Opisujemy dla Was te wydarzenia.
O zgadze w dziale „Zdrowie” pisze Jacek Bator, a „Kulinaria” kuszą wegańskim penne razowym z pesto, bazylią i rukolą oraz w pełni roślinnymi muffinkami.
Swoimi podróżami i refleksjami dzieli się weganka Martyna Urbańczyk, pisząc o Arktyce. Zobaczycie zdjęcia Arktyki również w kadrach Dariusza Wojciechowskiego. A po buty kierujemy Was do etycznej Fairmy.
Zapraszam do lektury i poznania prawdziwej istoty rzeczy oraz do kontaktu z nami. Życzę miłej lektury.
Janusz Bończak,
– wegański redaktor naczelny.
🍏🍏🍏

(01-2020) Drodzy Czytelnicy, gdybym miał odpowiedzieć Wam na pytanie, co jest najwspanialszego w mojej pracy podczas tworzenia istotowego pisma, bez wahania odpowiedziałbym, że jest to możliwość przebywania wśród wrażliwych, na los innych, ludzi i słuchania osób, które poświęcają swój czas, a czasem całe swoje życie w trosce o otaczający nas ekosystem.

Będąc wśród tych wspaniałych osób, z łatwością przychodzi mi marzyć, że kiedyś budząc się następnego dnia, świat w którym obdarowano mnie życiem, będzie taki piękny, jakby udał się rajski plan! A my opiekując się zwierzętami, nie dajemy im powodu do strachu przed nami i nie dosięga ich nasze okrucieństwo. Doceniamy wartość i urodę całej otaczającej nas przyrody i nie betonujemy jej w każdym możliwym kawałku. Rozumiemy, że mieszkając na planecie, która jest naszym jedynym domem, wiemy, że niszcząc ją nawet w odległym dla nas zakątku, odczujemy te zniszczenia na własnej skórze.
A wiedząc, że nikt nie ma prawa nam zabronić marzyć, zapraszam do nich! I aby te marzenia były jak najwspanialsze polecam do przeczytania, przygotowane przez naszą redakcję artykuły, napisane przez cudownych i mądrych ludzi.
Rozpoczynamy bieżące wydanie wywiadem z szefem Fundacji Viva! Akcja dla Zwierząt Cezarym Wyszyńskim. Odpowiedział on na pytania związane z rzecznictwem na rzecz zwierząt. Szczególnie polecam blok tekstów opisujących problem wykluczeń, napisanych piórem dr hab. prof. UJ Joanny Hańderek oraz doktoranta Doriana Mączki i ubarwionych przepięknymi pracami artystki malarki Elżbiety Bińczak-Hańderek. O swojej dalekiej podróży do Nepalu i swoich refleksjach pisze psycholożka Michalina Palarz-Prochal.
Następnie, zapraszam na wykład dr. hab. Marcina Urbaniaka, odkrywającego w swoim tekście tajemnice tolerancji. Gratka dla studentów! Jego autorstwa jest również recenzja książki „Prawa zwierząt. Praktyczny przewodnik” autorstwa mec. Karoliny Kuszlewicz. Możecie tę pozycję kupić w naszym istotowym sklepiku. O Boskich Istotach, we wspaniałym tekście, napisała dr hab. Barbara Niedźwiedzka. Jak ona widzi nasz świat przez chrześcijański pryzmat? Przeczytajcie!
Czytajcie i marzcie. Marzenia się spełniają!
Janusz Bończak
– wegański redaktor naczelny

Może cię zainteresować: